專家對話(一) :2024版C-NCAP規(guī)程下的被動安全開發(fā)之整車結(jié)構(gòu)耐撞性開發(fā)
時間:2023-05-08
近日,以“智能 綠色 安全”為主題的2023汽車測評國際峰會在津舉辦,峰會發(fā)布了《中國汽車測評研究報告(2022)》,重點回顧2022年C-NCAP(中國新車評價規(guī)程)及CCRT(中國汽車消費者研究與評價)的測評結(jié)果,同時大會就未來2024版C-NCAP測評方案做了詳細的介紹。2024版C-NCAP將在2024年7月份正式實施,新版評價規(guī)程從測試方法到評價方案上均有了大幅度的調(diào)整,測評更加貼近中國道路交通實際情況和車型特征,以更嚴格、更全面的要求,實現(xiàn)對車型進行全方位安全性能測試。
一直以來,主機廠對車輛安全性能十分重視,多將C-NCAP星級評價作為在研車型安全性能開發(fā)的首要目標。
2024版C-NCAP共包含4個碰撞工況。分別為55(0,+1)km/h正面剛性壁障碰撞(FRB)、50(-1,+1)km/h正面50%重疊偏置對撞(MPDB)、60(0,+1)km/h可變形移動壁障側(cè)面碰撞(SC-MDB)、32(-0.5,+0.5)km/h側(cè)面斜角度碰撞(SP)。其中,MPDB、SP兩個工況與2021版C-NCAP方案一致,F(xiàn)RB、SC-MDB兩個工況較2021版C-NCAP規(guī)程進行了較大改動,碰撞能量分別增大了20%、75%。
圖1 FRB碰撞 圖2 MPDB碰撞 圖3 SC-MDB碰撞 圖4 SP碰撞
那么結(jié)合2024版C-NCAP測評要求,被動安全開發(fā)將如何開展呢?中汽中心工程院的被動安全開發(fā)專家們將從整車結(jié)構(gòu)耐撞性開發(fā)、車內(nèi)乘員保護開發(fā)兩個方面與大家共同分析探討。
(一)整車結(jié)構(gòu)耐撞性開發(fā)
- 減小“相容性評價罰分”是未來車輛結(jié)構(gòu)設(shè)計的一大重點。
在MPDB工況實施之前,車身正面結(jié)構(gòu)設(shè)計主要面向正碰及ODB兩個工況,此兩種工況結(jié)構(gòu)兼容性開發(fā)行業(yè)經(jīng)驗較為成熟。ODB工況的開發(fā),多以加強縱梁結(jié)構(gòu)剛度的方案為主,以實現(xiàn)提升前艙結(jié)構(gòu)件的吸能能力的目的。但MPDB工況的前艙結(jié)構(gòu)設(shè)計過強,會導致碰撞能量更多的被壁障所吸收,車體對壁障的攻擊性更強,過強縱向傳遞結(jié)構(gòu)容易導致壁障擊穿,無法滿足兼容性評估要求。對MPDB工況來說,需要考慮進一步降低前艙的結(jié)構(gòu)剛度,緩解車體對壁障的攻擊性。
那么哪兒些因素會對壁障兼容性產(chǎn)生明顯影響呢?總結(jié)下來包括以下幾點:碰撞車輛質(zhì)量、前艙吸能空間、承力結(jié)構(gòu)件與壁障的接觸面積、傳力結(jié)構(gòu)件剛度。
碰撞車輛的實驗質(zhì)量對壁障OLC指標影響非常大。以某SUV車型為例,調(diào)整該車型的配重信息,CAE計算結(jié)果如下表所示。
算例 | 方案說明 | SD(壁障) | OLC g(壁障) | 時間(ms) | ||
T1 | T2 | T2-T1 | ||||
1 | 原始重量(2150kg) | 81 | 38.9 | 30.2 | 81.2 | 51 |
2 | 調(diào)整配重(1950kg) | 76 | 7.4 | 30.6 | 81.9 | 51.3 |
3 | 調(diào)整配重(1750kg) | 70 | 36 | 30.9 | 81.9 | 51 |
4 | 調(diào)整配重(1550kg) | 65 | 34.5 | 31.2 | 82.2 | 51 |
通過上表可以看出,目標車碰撞質(zhì)量每減少200kg,壁障的OLC將降低約1.5g左右,當開發(fā)車型基本信息確定后,車型整備質(zhì)量將是MPDB兼容性罰分指標分解的一個重要參考依據(jù)。
MPDB碰撞過程中,壁障與防撞梁、副車架及輪胎結(jié)構(gòu)產(chǎn)生接觸,如下圖所示。接觸產(chǎn)生較大的碰撞力,其中輪胎與壁障的接觸面積較大,受力平臺在60~80KN之間,高于副車架結(jié)構(gòu)受力,對MPDB壁障產(chǎn)生的沖擊較大。不同接觸區(qū)域的車身結(jié)構(gòu)剛度不同,導致壁障蜂窩鋁的變形出現(xiàn)不均勻現(xiàn)象,引起SD指標的變化。
下圖是兩款不同結(jié)構(gòu)車型的SD計算結(jié)果,其中車型1為含副車架傳力結(jié)構(gòu),車型2為不含副車架傳力結(jié)構(gòu)??梢钥闯觯黾痈避嚰軅髁νǖ篮?,SD指標可以從100mm降至80mm,改善效果非常明顯。
下圖是某款車型不同前艙吸能空間的影響分析,其中車型1較車型2增加了100mm的縱梁長度。經(jīng)過計算分析,可以看出,前艙空間加大100mm后,車體及壁障加速度均出現(xiàn)了不同程度的緩和,碰撞歷程更長。壁障的OLC指標從39g降低到了36g。
圖1 前艙空間示意圖 圖2 車體加速度對比
圖3 壁障加速度對比
- 尋求結(jié)構(gòu)設(shè)計的均衡點仍是開發(fā)主流。
2024版C-NCAP正碰工況由50km/h速度提升到了不低于55km/h碰撞速度。碰撞總能力提高了20%。這對前艙結(jié)構(gòu)吸能提出了更大的挑戰(zhàn)。下圖是采用滿足2021版C-NCAP正碰開發(fā)需求的車型,進行2024版C-NCAP正碰分析對比結(jié)果??梢钥闯?,碰撞速度提升后,前艙被擠壓的量更大、前圍入侵超過了100mm,B柱加速度提高了10g。因此2021版C-NCAP正碰結(jié)構(gòu)設(shè)計,并不能滿足2024版C-NCAP正碰開發(fā)需求。
正面碰撞工況車身耐撞性設(shè)計基本原則仍然是合理設(shè)計能量的吸收與傳遞,滿足2024版C-NCAP的整車結(jié)構(gòu)耐撞性設(shè)計需平衡多工況設(shè)計需求。在車體架構(gòu)初期,結(jié)合FRB等工況的吸能需求,確定前端車體架構(gòu)設(shè)計,包括吸能區(qū)、傳力結(jié)構(gòu)等的設(shè)計。MPDB對車輛機艙傳力結(jié)構(gòu)的設(shè)計需求更加明顯。車輛需要設(shè)計多條傳力路徑來變形吸收能量。除主縱梁外,副車架作為前端傳力路徑應(yīng)盡早介入吸能,避免碰撞力集中導致?lián)舸?;有效吸收MPDB碰撞能量可減小臺車速度變化,降低OLC罰分。同時增加防撞梁覆蓋面積與強度,避免碰撞過程中斷裂和撕裂,形成尖銳接觸導致壁障擊穿。乘員艙結(jié)構(gòu)要設(shè)計的足夠“剛”,以便為乘員保護提供足夠的生存空間。
前碰工況的開發(fā),在結(jié)構(gòu)布置上需要注意避免X向結(jié)構(gòu)重疊,如蓄電池、助力泵等結(jié)構(gòu)X間隙過小,會導致踏板跳動超標、前圍入侵過大。對于前艙空間較小的車型,需要重點監(jiān)控縱梁kickdown區(qū)域的變形, kickdown變形過大會引起前圍腳部區(qū)域的焊點失效,導致被評價罰分。
- 側(cè)面結(jié)構(gòu)開發(fā)需關(guān)注新型壁障SC-MDB的應(yīng)用
2024版C-NCAP側(cè)面碰撞工況引入了SC-MDB壁障,SC-MDB蜂窩鋁剛度設(shè)計與AE-MDB差異較大,主要特點是中間軟、兩端硬,因此目標車B柱結(jié)構(gòu)的加強,并不能很好的延緩壁障入侵。SC-MDB碰撞速度為60km/h,臺車重量是1.7t,總體碰撞能量較AE-MDB提高了約75%。
新型壁障SC-MDB的應(yīng)用,對側(cè)面結(jié)構(gòu)開發(fā)提出了新的挑戰(zhàn)。下圖是某2021版C-NCAP五星車型的側(cè)碰CAE結(jié)果對比。
預研分析發(fā)現(xiàn),SC-MDB較AE-MDB工況,側(cè)面侵入量整體增大了約80%,侵入速度增大了約50%。SC-MDB的特點是中間剛度偏低,兩端剛度偏高,因此對于碰撞目標車而言,前、后車門被擠壓程度大大增加,導致車門入侵量及入侵速度偏大,假人傷害風險增加。
側(cè)面結(jié)構(gòu)耐撞性開發(fā)應(yīng)采用能量傳遞、傳力路徑、斷面分析等手段,針對碰撞的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)如門檻、車門防撞梁、座椅橫梁、A/B/C柱等進行設(shè)計,更甚需要考慮優(yōu)化各結(jié)構(gòu)件的搭接形式、搭接面積等因素。同時考慮新工藝、新材料應(yīng)用。柱碰作為一種側(cè)面碰撞的極惡劣工況,工作重點集中在B柱、門檻、A柱等側(cè)圍框架的結(jié)構(gòu)設(shè)計上。由于乘員艙側(cè)面空間相對偏小,為確保乘員生存空間滿足需求,側(cè)面結(jié)構(gòu)需要有足夠的剛度才行。